Мне жутко надоели некоторые неизменные вещи в фанфиках:
1. Роад, облизывающая леденец. Как вариант - круглый леденец, разноцветный леденец. Знаю, что без этого "не канон", куда же она без леденцов, но вот на балу, например, она была без леденцов, и в городе, в котором остановилось время, тоже вроде бы без. Сама же грешу этим - в той самой сцене диалога между Алленом и Роад она с леденцом. Видимо, потому и начинаю ненавидеть этот атрибут почти яростно - он везде, где есть сцены с Роад. Слишком однообразно, знаете ли...
2. Канда, приставляющий Муген к шее Уокера (как вариант - Лави) каждые 5 мин. и по любому поводу. И вообще Канда, который СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО собирается убить кого-то из своих товарищей-экзорцистов и даже обдумывает и планирует это. Народу почему-то кажется, что это IC.
3. Истеричный Комуи.
Точно знаю, что у меня этот список огромен, но сейчас на работе немного не до того, поэтому и не вспоминается больше ничего пока, хотя там такой список Вспомню, буду дополнять. В комментах, если не сложно, ваши варианты, тоже хотелось бы узнать, какие заезженные фразы и стереотипы в фанфиках больше всего раздражают, хотя считаются канонными или фанонными.
еще немного об ООСеХотелось бы показать их немного под другим углом зрения, и не обязательно это будет ООС - личность ведь довольно многогранна, и, если мы чего-то не видим в аниме (или в манге), это вовсе не означает, что персонаж не может и ни за какие коврижки не станет этого делать/говорить. Например, наблюдая за Кандой в разных сериях, я удивлялась, как он иногда "ООСит" по сравнению с тем образом-стереотипом Канды, который мангака уже успела создать у читателей/зрителей. Иногда так и хотелось указать ей на ООС Канды То же самое и с другими - мы видим плоскую картинку, но это не значит, что мы видим и знаем о характере и привычках персонажа абсолютно всё (даже мангака не продумала всё до таких мелочей), так что мы можем "достроить" образ, показав его с той стороны, с которой в манге/аниме мы его еще не знаем (и не могли бы узнать, т.к. это лежит за пределами замысла мангаки, и вообще дальнейшее раскрытие этого перса, допустим, не планируется, ибо для сюжета это значения не имеет, но никто не сказал, что некоторые подобные предположения непременно являются ООСом). Вообще ООС такой спорный вопрос. Если персонаж, демонстрирующий в манге/аниме симпатию лишь к женскому полу, начинает в фанфике проявлять повышенное, совершенно ему не свойственное в каноне внимание к мужскому, или "вдруг или с течением времени влюбляется/обнаруживает, что некто мужского пола ему не безразличен, в то время как женский пол почему-то как раз напротив - безразличен" - а это наличествует 100% из 100 в яойных фиков, - разве это не ООС персонажей? ООС, черт возьми!
Когда пишешь, имхо, необходимо придерживаться: 1. общечеловеческой логики и здравого смысла; 2. логики действий и поведения персонажей (может ли этот персонаж в принципе так себя вести, было ли такое/подобное/намеки на это в каноне? соответствует ли это его складу характера?)